好幾年沒有颱風登陸了，嚴格說來，這次的颱風也沒有登陸，只是擦了個邊就離我們而去(天佑台灣)，讓北部的上班族賺到了一天的颱風假。
下午沒什麼風雨時，我去了一趟健身房，路上的商店幾乎都大門深鎖，只有少數的連鎖店，例如 7-11、麥當勞、World Gym、五十嵐還開著。我不禁在想，為什麼政府的一個決定就可以讓大多數的商店休息一天？(還用法律規定某些行業今天一定不能上班，例如 Uber & Food Panda)
我能理解政府關心廣大的勞工朋友，所以希望大家都待在家裡避難，也知道勞工的 bargain power 比雇主小，需要政府幫忙爭取一些最基本的福利；但是，民營企業畢竟是以營利為導向，少了一天的收入，政府也不可能負責。
話說回來，就算雇主想開門營業，可能也沒有什麼顧客會上門；讓員工冒著風險來上班可能會造成更大的損失，權衡之下，雇主可能也會休息一天。只是，這應該是雇主和員工之間的「私事」，政府實在不應該插手太多。
這牽扯到另一個悖論。
以颱風假為例，大多數人希望政府幫他們做決策，風大雨大時放假理所當然，沒風沒雨還放假算賺到(但會被企業主罵翻)，碰到難以預測的天氣狀況時，政府首長的臉書常常被灌爆(放也不是，不放也不是)；總之，大多數人希望「大政府」，希望政府多管一些，把責任都丟給政府去擔。
但很多時候，很多人又不希望政府管得太多：電子支付廠商希望政府不要用防弊的心態限制金融創新；房地產商希望政府不要限制第二、第三套房，也不要干預房市；醫院覺得政府不應該限制單身者不得做試管嬰兒；高舉公平正義的大旗，政府顯然做了不少事，包含打房奢侈稅、國民住宅、青年首購優貸、平抑物價小組、經典的22K法則、基本工資的修改、18%優存改革等等，族繁不及備載…
一方面希望政府出面，大力整頓亂象，另一方面又希望政府放手，遵循自由市場至上的原則；如果我是政府官員，一定也是無所適從。有原則的官員會按照自己的良心做事，沒原則的官員就會看風向，挑對自己有利的方向做。
我自己是「小政府」的信仰者，政府能不管最好不要管，因為每一個成年人都應該為自己的行為負責，你覺得呢？
股市進入八月後好像變得非常不平靜、非常難以預測。
上星期才提醒我媽媽要小心緯創這支半年漲三倍的個股，結果三個工作天就跌掉了 23%，從 AI 概念股變成 BI 概念股 (台語的悲哀)。(還好週四台股因颱風休市一天，不然可能會繼續跌停…)
惠譽下調美國信用評級，不僅美股馬上大跌，台股也立即反應。(其實美國過去幾年多次為了債務上限協商不成差點違約，再加上債台高築，調降信用評級只是剛好而已，現在才調降已經慢了好幾拍)
美國幾間大企業陸續發佈第二季財務數字，其實都超越了分析師的預期，但股價多半立刻下殺，例如特斯拉和微軟，都從高點下跌了至少 10%… (只有 Meta 的財報跟下一季指引大幅超出預期，股價才持續走高)
聯準會七月升息一碼，而且暗示接下來的升息不一定會實施，要看後續的經濟數據決定；而多數人預期的經濟衰退，可能不會發生。許多原本看空的分析師也修改自己的看法，覺得今年可能是美國經濟相對強勁的一年。這麼多的「好消息」卻沒有進一步推升股市，許多個股都用下跌來回應…
你可以找出許多下跌的原因，但最重要的一點是，「今年漲太多了」。
如果股市最近的回檔讓你有點煩燥，趁著暑假還有一半，可以安排一趟旅行，讓工作了大半年的身心好好休養一陣子。
颱風夜，風忽大忽小，希望所有的人都平安。